Администратор

   Союз потребителей и иск против компании "Клаб отелс интернешионал"

     Как уже сообщалось, Союз потребителей и был той организацией, которая выступила против компромиссного решения Т-А суда. Мне удалось побеседовать с сотрудницей юридической группы Союза г-жой Яэль Козн о том, как обстоят дела с иском, после решения суда об отмене этого компромисса.

     Итак, мы находимся опять в начале процесса. Союз потребителей готовит к подаче новый коллективный иск. (Разъяснение. Иск может быть подан только владельцем единицы отдыха, а для подачи коллективного иска достаточно 2-3 человека. Важно отметить, что результаты суда автоматически распространяются на всех владельцев единиц отдыха. Союз готовит иск,а кто именно будет истцом абсолютно неважно.)

     Предметом иска является снижение ежегодных выплат "дмей ахзака" и возврат ретроспективно переплаченных сумм. При этом ответчиком должны быть представлены и обоснованы все составляющие статьи расходов. Следует отметить, что цена расходов на таймшер (единицу отдыха) в мире составляют примерно 150 долл, а мы выплачиваем около 400.

     Интересная ситуация возникает при самой подаче коллективного иска. В принципе, таких исков может быть подано сколько угодно, но т.к. решение суда распространяется на всех, а дела по каждому из исков могут рассматриваться разными судьями и в разных судах, и решения могут быть приняты, естественно, различные, то во избежание привычного нам балагана, изо всех исков выбирается один. Критерием выбора является, какой иск наиболее полно может удовлетворить потребителей, кто стоит за подавшими исковое заявление. Следует иметь ввиду, что нам противостоит очень сильный и материально хорошо обеспеченный противник. Их адвокат, если я правильно понял, является адвокатом правительства. Представляете сколько он должен стоить. Если решение суда не удовлетворяет большую группу потребителей, то оно может быть опротестовано, что и было проделано в данном случае.

      До сих пор всё было понятно. Т.е. я надеюсь, что всё понял правильно. Но вот на вопрос могу ли я получить ПРОЕКТ подаваемого иска, с тем чтобы ознакомить с ним русскоязычных владельцев, получил отрицательный ответ. "Это противозаконно". Кто понимает - поясните. Союз занимается этим делом уже более двух лет. У них есть сотни жалоб от населения. Они хорошо знакомы с проблемой и в этом смысле самодостаточны. На вопрос много ли жалоб от "русских" получил ответ:"Предельно мало". А на свой типично олимовский вопрос: "А почему Союз не рекламирует свою деятельность в русскоязычных СМИ" получил очень достойную отповедь. Союз не имеет денег на рекламу, при этом и "Идиот ахронот" и "Маарив" неоднократно писали об этой проблеме. Журналистов кормят ноги и они сами находят актуальные темы. У Союза есть пресс секретаь, готовый дать ответ на любой вопрос, связанный с деятельностью Союза. Судя по всему, наши СМИ проблема около 8000 семей не волнует (А ведь это примерно 24000 голосующих - почти на мандат в кнессете тянет, если объединиться с "зелёным листом! - задумайтесь, политики.) :-( И я вынужден был с ней согласиться. Мой попытки привлечь внимание "наших" встретили, мягко говоря, холодный приём. Очень уважаемый радиожурналист, выслушав историю о людях, не имеющих возмжности выплачивать "дм.ахзака" и избавиться от своего приобретения резонно спросил меня сытым голосом: А они, что идиоты, не читали договор? Попытка привлечь внимание самой уважаемой собой газеты тоже кончилась ничем. Правда, платное объявление они разместили.(см. Новости сайта). Куда -то исчезла ведущая с телеканала, когда выяснила, что речь не идёт об откровенном мошенничестве. Но я всё ещё жду её звонка. На фоне этого безразличия ангельской музыкой в пелефоне прозвучало предложение главного редактора независимого еженедельника "МОСТ" Льва Хаевского разместить у себя материалы сайта по Клаб Отелю.

     И я с чистой совестью призываю всех: ТРЕБУЙТЕ ГАЗЕТУ "МОСТ" ВО ВСЕХ МАКОЛЕТАХ И РУССКОЯЗЫЧНЫХ МАГАЗИНАХ!

      К нашим баранам. Вот положение на сегодня. Мне представляется, что нам необходимо добиться включение в иск пункта о пересмотре отдельных параграфов договора, в частности, о невозможности разорвать договор в одностороннем порядке. Не может быть, что юридически оправданным является положение, по которому человек, подписавший договор, становится фактически рабом продавца.

     Мне остаётся добавить координаты Союза потребителей. Первые три дня недели там работает русскоязычная сотрудница Лена. Адрес: 76 Mazeh St.,65789, fax 03-5600180 (писать на иврите) tel.03-5604671/72, E-mail: Moatza@consumers.org.il

     С удовольствием предоставляю Вам место на Форуме, где открываем тему "Новый Иск. Каким он должен быть?".


 
 
 
© 2002 SANAdesign